Памятник располагается на невысоком ровном плато в 2 км к востоку от р. Торгун (левый приток р. Волга, Волгоградское вдхр.) и в 4,5 км к юго-западу от пос. Меловой в Старополтавском районе Волгоградской области. Здесь, в степном Заволжье, в междуречье рек Торгун и Еруслан, в 20-е годы XX в. под руководством П.С. Рыкова, П.Д. Рау, Б.Н. Гракова был исследован ряд памятников, материалы которых легли в основу периодизации савромато-сарматской культурно-исторической общности.
В могильнике, чудом уцелевшем после тотального планирования территории под орошение, сохранилось 11 курганов, из которых 4 были раскопаны.
Все захоронения относятся к кругу диагональных погребений, распространенных на территории Нижнего Поволжья и Подонья в среднесарматское время (конец I в. до н.э. — первая половина II в. н.э.). Погребения сооружены под индивидуальными насыпями. Захоронения в курганах 1–3 совершены в широких подпрямоугольных в плане ямах, погребение в кургане 2 — в прямоугольной в плане яме с заплечиками. Последнее погребение — наиболее раннее. Такие черты обряда, как яма с заплечиками, помещение в погребение обломка зеркала с валиком по краю диска и чернолощеного кувшина, более характерное для предшествующего этапа сарматской культуры, дают дату — конец I в. до н.э.
Погребение «жрицы» из кургана 1, содержавшее кроме стеклянных и фаянсовых бусин и подвесок бронзовые фибулу, зеркало, берестяное блюдо, пряслица и набор амулетов, датируется рубежом эр — первой половиной I в. н.э. Погребение в кургане 3, в котором обнаружен меч с кольцевым навершием, в целом относится к I – первой половине II в. н.э.
Погребение в кургане 4 — самое позднее (первая половина–середина II в.). Об этом свидетельствуют как ориентировка погребенного в северный сектор, так и длинный железный меч без перекрестия и навершия, более характерные для позднесарматской культуры. Аналогии погребальному инвентарю обнаруживаются в Северном Причерноморье, на Северном Кавказе, а также в Центральной Азии.
Таким образом, полученные при исследовании курганного могильника Торгунский I данные позволяют продемонстрировать развитие среднесарматской культуры в хронологической последовательности, различный социальный статус ее носителей, а также направление торговых связей одного из уникальных микрорегионов заволжских степей.
Демиденко С.В.
Институт археологии РАН, Москва
